Zum Hauptinhalt springen

​
Modellvergleich für Coding

ModellGeschwindigkeitCode-QualitätKostenKontextfensterOptimal für
claude-opus-4-6MittelAusgezeichnet$$$$200KArchitektur, komplexes Refactoring
gpt-5.4MittelAusgezeichnet$$$$200KKomplexes Reasoning, Planung
claude-sonnet-4-6SchnellSehr gut$$$200KAllgemeines Coding, Reviews
gemini-3.1-pro-previewSchnellSehr gut$$$1MGroße Codebase-Analyse
gpt-5-miniSehr schnellGut$$128KSchnelle Edits, Vervollständigung
gemini-3.5-flashSehr schnellGut$$1MSchnelle Iteration, Suche
deepseek-v4-proMittelSehr gut$1MReasoning-intensive Aufgaben
deepseek-v4-flashSchnellGut$1MMassengenerierung, Boilerplate
Fuer den neueren Coding-Pool eignen sich ausserdem qwen-long-latest fuer sehr grosse Repositories, minimax-m3 fuer Agentenarbeit mit grossem Kontext, kimi-k2.7-code-highspeed fuer schnelle Coding-Schleifen sowie deepseek-v4-pro / deepseek-v4-flash, glm-5.2, step-3.7-flash und mimo-v2.5-pro fuer OpenAI-kompatibles Chat-Routing.

​
Aufgabenspezifische Empfehlungen

Empfohlen: claude-sonnet-4-6, gemini-3.1-pro-previewSauberer, gut strukturierter Code. Für komplexes Multi-Datei-Scaffolding: claude-opus-4-6.Budget-Alternative: deepseek-v4-flash für Boilerplate zu einem Bruchteil der Kosten.
Empfohlen: claude-sonnet-4-6, deepseek-v4-prodeepseek-v4-pro ist besonders kosteneffektiv — der Chain-of-Thought-Ansatz erkennt subtile Probleme.Sicherheits-Reviews: claude-opus-4-6 oder gpt-5.4.
Empfohlen: claude-sonnet-4-6, gpt-5-miniBug-Fixing hat meist klaren Scope. Standard-Modelle reichen aus.
Empfohlen: claude-opus-4-6, gpt-5.4Architekturentscheidungen profitieren von stärkstem Reasoning. Selten, aber hohe Auswirkung.
Empfohlen: gpt-5-mini, gemini-3.5-flashGeschwindigkeit ist entscheidend für interaktive Nutzung.

​
Providerauswahl in TokenLab

​
Auswahlstrategien

StrategieVerhaltenOptimal für
PRIORITYNutzt den höchstpriorisierten verfügbaren ProviderZuverlässigkeit
COSTNutzt den günstigsten verfügbaren ProviderKostenoptimierung

​
Automatische Wiederholung

Anfrage: claude-sonnet-4-6
  → Provider A (primär): 503 Fehler
  → Provider B (Wiederholung): ✓ Erfolg

​
Native API-Formate

Wenn das ausgewählte Modell ein natives API-Format unterstützt, kann TokenLab dieses Format für bessere Kompatibilität verwenden:
ModellfamilieAPI-FormatBase-URL
ClaudeAnthropic Messageshttps://api.tokenlab.sh
GPTOpenAI Responseshttps://api.tokenlab.sh/v1
GeminiGemini Native APIhttps://api.tokenlab.sh oder https://api.tokenlab.sh/v1beta, abhängig vom Client-Pfad
DeepSeekOpenAI Chathttps://api.tokenlab.sh/v1
Claude Code ist ein starker Anthropic-nativer Pfad. Gemini-native APIs existieren ebenfalls, aber Gemini CLI selbst bleibt ein Best-Effort-Kompatibilitätspfad und sollte nicht als langfristig stabiler Arbeitsablauf betrachtet werden.

​
Konfiguration pro Tool

export ANTHROPIC_API_KEY="sk-your-tokenlab-key"
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.tokenlab.sh"
Modellauswahl: claude --model claude-sonnet-4-6Vollständige Anleitung →
Settings → Models:
  • API Key: sk-your-tokenlab-key
  • Base URL: https://api.tokenlab.sh/v1
Vollständige Anleitung →
export OPENAI_API_KEY="sk-your-tokenlab-key"
export OPENAI_BASE_URL="https://api.tokenlab.sh/v1"
Vollständige Anleitung →
export GEMINI_API_KEY="sk-your-tokenlab-key"
export GOOGLE_GEMINI_BASE_URL="https://api.tokenlab.sh"
Behandeln Sie dies als Best-Effort-Kompatibilität und nicht als stabilen Upstream-Vertrag. Vollständige Anleitung →
{
  "provider": "openai",
  "apiKey": "sk-your-tokenlab-key",
  "baseURL": "https://api.tokenlab.sh/v1"
}
Vollständige Anleitung →